Czym żyje Szczawnica: Kodeks Karny & burmistrz Szczawnicy – Spojrzenie na sprawę domniemanych zarzutów wobec Bogdana Szewczyka

Fakty czy Mity?

Czy Bogdan Szewczyk, burmistrz Szczawnicy, zasłużył sobie na falę oskarżeń, która w ostatnim czasie zalała miasto? Zarzuty o nadużycia i naruszenia Kodeksu karnego pojawiają się z wielu środowisk. Przyjrzyjmy się zarzutom stawianym burmistrzowi, od których huczy w Szczawnicy – w końcu nikt nie powiedział, że w świecie prawa nie ma miejsca na domniemanie i spekulacje.

Pojawiają się liczne wątpliwości, czy działania burmistrza w zakresie promocji Sylwestra i Redyku nie przekroczyły granic etyki lub prawa. Ale czy rzeczywiście mamy do czynienia z nadużyciami, czy może z nadinterpretacją? Jednak, aby uczynić naszą analizę pełniejszą i bardziej merytoryczną, redakcja zdecydowała się wcielić w rolę „adwokata diabła” i zastanowić się, czy takie spojrzenie może zmienić percepcję aktualnej sytuacji.

Art. 231 KK – Nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego
Opis: Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
– Zastosowanie w tej sytuacji: Zarzuca się, że burmistrz mógł wykorzystać swoją pozycję, aby promować usługi Szewczyk Travel kosztem innych lokalnych przedsiębiorców. Usuwanie reklam konkurencji czy monopolizacja przestrzeni promocyjnej miałaby rzekomo działać na szkodę interesu publicznego.

Mieszkańcy tak widzą tę sytuację: Jeśli burmistrz wykorzystuje swoją pozycję, aby faworyzować rodzinną firmę turystyczną (np. poprzez monopolizowanie przestrzeni promocyjnej) kosztem konkurencyjnych przedsiębiorstw – jako przekroczenie uprawnień.

Komentarz redakcji: Czyż burmistrz nie dba o dobro wspólne, zachęcając turystów do odwiedzin Szczawnicy? A że jednocześnie promowane atrakcje są spójne z ofertą jego firmy – to dar od losu! To, że rodzinna firma jest w stanie idealnie uzupełnić potrzeby turystów, świadczy jedynie o przedsiębiorczości rodziny Szewczyków. Zamiast zarzutów, może warto nagrodzić burmistrza za tak zgrany duet partnerstwa (Partnerstwo Publiczno – Prywatne (PPP).

Art. 18 KK – Podżeganie do popełnienia przestępstwa
–  Opis: Osoba, która nakłania inną do popełnienia przestępstwa, może zostać uznana za współwinną.
– Zastosowanie w tej sytuacji: Zarzut dotyczy sytuacji, w której burmistrz mógł zachęcać swoich podwładnych do działań wykluczających konkurencję – np. selektywnego usuwania ofert innych firm transportowych.

Komentarz redakcji: Podżeganie? Próba selektywnego uporządkowania przestrzeni publicznej jeszcze tego nie oznacza – od czegoś urzędnicy musieli zacząć.  Oskarżanie burmistrza o takie działania wydaje się wyjątkowo dalekosiężne – i nie licuje zapewne z osobowością włodarza.

Art. 21 KK – Ograniczanie działalności gospodarczej innych podmiotów
– Opis: Kto poprzez działania ogranicza możliwość prowadzenia legalnej działalności gospodarczej, podlega karze.

Zastosowanie w tej sytuacji: Jeśli władze Szczawnicy ograniczały promocję innych firm, np. usuwając ich reklamy, czy monopolizując informacje o atrakcjach turystycznych, może to być uznane za ograniczanie konkurencji.
Komentarz redakcji: Jeśli władze Szczawnicy ograniczały promocję innych firm, np. opodatkowując reklamy przewoźników, to może burmistrz uznał że, za reklamy powinni płacić ci, na których na to stać. Czy nie jest to forma altruizmu i pomocy słabszym firmom? To, że turyści widzą głównie Szewczyk Travel, wynika wyłącznie z ich świetnej reputacji. Czy można karać firmę za to, że jest po prostu najskuteczniejsza?

Art. 305 KK – Zwalczanie nieuczciwej konkurencji
–  Opis: Kto, wprowadzając w błąd lub wykorzystując swoją pozycję, narusza zasady konkurencji, podlega odpowiedzialności karnej.
– Zastosowanie w tej sytuacji: Mieszkańcy uważają, że promocja Redyku i Sylwestra została tak skonstruowana, by celowo wspierać interesy firmy Szewczyk Travel kosztem innych podmiotów.

Komentarz redakcji: Zwalczanie nieuczciwej konkurencji? Wydaje się, że to raczej Szewczyk Travel może być ofiarą zawiści, bo to, że ma świetną ofertę, nie oznacza, że nie pozwala innym firmom egzystować.

Oczywiście, mieszkańcy mają prawo zadawać pytania, ale czy rzeczywiście wszystko, co budzi kontrowersje, jest nielegalne? Redakcja przypomina, że burmistrz to nie tylko polityk, ale także człowiek z branży turystycznej – i czasem trudno mu oddzielić te dwie role.

To drażni konkurencję, cóż, takie są realia życia, ale zawsze można to zmienić np. organizując referendum za odwołaniem burmistrza.