Komentarz do wyroku pełnomocnika Bogumiła Pietruchy mecenasa Dawida Jurczaka z Nowego Sącza.
Redakcja: Opuścił Pan przed chwilą sale rozpraw, proszę powiedzieć czego dotyczył proces i jaki był wynik rozprawy?
Dawid Jurczak: Proces dotyczył zasądzenia od pozwanej Gminy Miasta Limanowa na rzecz powoda pana Bogumiła Pietruchy kwoty wyegzekwowanej na podstawie tytułu wykonawczego nr 1/2015, gdyż powód twierdził, że tytuł ten nie spełniał wymagań ustawowych, co do formy przewidzianej przepisami ustawowymi – art. 27 Ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a wyegzekwowanie tej kwoty było prowadzone bez podstawy prawnej. Sąd rozstrzygając dzisiaj tę sprawę stwierdził, że pozwana Gmina Miasto Limanowa działała bezprawnie, wdrażając egzekucję na podstawie tak wadliwie wystawionego tytułu wykonawczego.
R.: Jakie miasto poniesie konsekwencje?
D.J.: Jest to wyrok I instancji. Sąd zasądził roszczenie w wysokości wyegzekwowanej kwoty z tytułu wykonawczego. Jest to kilkadziesiąt tysięcy złotych, a także pozwana gmina została zobowiązana do zwrotu na rzecz powoda kosztów procesu w wysokości kilku tysięcy złotych.
R.: Wraz z odsetkami ustawowymi, tak?
D.J.: Tak, od kwoty głównej.
R.: Dziękujemy za komentarz.
D.J.: Dziękuję również.