
Jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nieznane organom ścigania informacje, Bogumił Pietrucha może złożyć wniosek o podjęcie postępowania przygotowawczego.
Prezes Sądu Rejonowego odpowiada na pytania naszej redakcji.
W piśmie prezesa limanowskiego sądu na szczególną uwagę zasługują słowa, iż: Wskazane orzeczenie nie przesądzało i nie przesądza o zasadności roszczenia Bogumiła Pietruchy, jakie realizuje on na drodze postępowania administracyjnego, gdyż zażalenie rozpoznawano w kontekście przesłanek warunkujących możliwość zaskarżenia konkretnej decyzji procesowej zapadłej w postępowaniu przygotowawczym kierując się przepisami kodeksu postępowania karnego i kodeksu karnego(…)
Poprzez wydanie przedmiotowego postanowienia wymieniony nie został pozbawiony prawa do realizacji swoich roszczeń na drodze postępowania administracyjnego. Zadaniem sądu było wyłącznie rozpoznanie środka zaskarżenia na konkretną decyzję zapadłą w postępowaniu przygotowawczym. – dodaje prezes Borkowski,
Ponadto, w kolejnym fragmencie zaznacza, iż:
(…) jeżeli (…) ujawnią się nowe lub poprzednio nieznane organom ścigania informacje, [Bogumił Pietrucha] może złożyć wniosek o podjęcie postępowania przygotowawczego, co nie wyklucza tego, że wówczas, w oparciu o te nowe przesłanki, w tym konkretnym układzie sytuacyjnym spełnione zostaną warunki do tego, by mógł skutecznie wnosić zażalenia na wydane w tym postępowaniu decyzje procesowe.
Na zakończenie Piotr Borkowski tłumaczy, że:
W ramach sprawowanego nadzoru administracyjnego prezes sądu nie ma żadnych uprawnień do ingerowania w treść merytorycznych decyzji.
Poniżej zamieszczamy pełną treść cytowanego pisma Prezesa limanowskiego sądu.