Redaktor Toporkiewicz próbuje uwolnić się z zakazu publikacji o Maxbusie – Idziemy z odsieczą

Przypominamy, Sąd Okręgowy w Krakowie, postanowił wydać zobowiązanie zakazu publikowania na portalu limanowa.in wszelkich informacji o Maxbusie i jego właścicielu.

Kancelaria Adwokacka działając w imieniu Pozwanego, Jakuba Toporkiewicza zaskarżyła postanowienie i złożyła Zażalenie na postanowienie z dnia 5 czerwca 2017 r. o udzieleniu zabezpieczenia roszczeń wraz z wnioskiem o wstrzymanie jego wykonalności do czasu rozpoznania zażalenie przez Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Zdaniem Pozwanego zakaz nie tylko narusza podstawowe zasady konstytucyjne, związane z wolnością prasy, oraz prawem do informowania społeczeństwa.

Postanowiliśmy pomóc redaktorowi w realizacji jego „misji”, zakładamy że „dorósł” do tego, aby za pośrednictwem artykułów prasowych społecznie doniosły problem konfliktu jak to ujmuje, zaistniałego pomiędzy władzami samorządowymi, a lokalnymi przewoźnikami, opisywać w sposób obiektywny. Na początek współpracy nad tak trudnym tematem przesłaliśmy na adres redakcji link do reportażu: Stróż praworządności czy książę bezprawia?

Publikacja reportażu da możliwość redakcji bycia na bieżąco w tym skupiającym uwagę mieszkańców temacie.  Zakaz dotyczy tylko krytycznych materiałów o Maxbusie a nie ukazujących rzeczywisty problem.

Fragment Zażalenia:

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam:

1. naruszenie art. 7301 § 1 K.p.c. w zw. z art. 24 Kodeksu cywilnego (dalej jako K.c.) poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, że Powód uprawdopodobnił swoje roszczenia w niniejszej sprawie, wynikające z publikacji zamieszczonych na portalu limanowa.inw sytuacji, gdy sporne artykuły nie naruszają dóbr osobistych Powoda wobec tego, że:
2. a. przedstawiają za pośrednictwem szeregu artykułów prasowych społecznie doniosły problem konfliktu zaistniałego pomiędzy władzami samorządowymi, a lokalnymi przewoźnikami, który nie tylko stanowi temat istotny w wymiarze lokalnym, ale także nigdzie w złożonym pozwie i wniosku o udzielenie zabezpieczenia nie pada zarzut ze strony Powoda, aby publikowane treści miały być nieprawdzie lub nierzetelne, a zatem Pozwany przedstawił zaistniały konflikt w sposób obiektywny i z zachowaniem wszelkich zasad etyki dziennikarskiej;