Janusz Sanocki – Walka trwa!: Współpraca środowisk osób poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości z posłami Polskiego Stronnictwa Ludowego – rozwija się

Pragnę poinformować Państwa, że współpraca środowisk osób poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości z posłami Polskiego Stronnictwa Ludowego – rozwija się.

W najnowszym numerze dwutygodnika „Zielony Sztandar” znajdziecie Państwo ankietę ustrojową dopracowaną wspólnie z ekspertami PSL.

Ankieta będzie omawiana na kolejnej edycji obrad „okrągłego stołu ws wymiaru sprawiedliwości” zainicjowanego przez wicemarszałka Sejmu z ramienia PSL p. Piotra Zgorzelskiego.

Proszę Państwa o wypełnienie tej ankiety w najnowszej i ostatecznej już wersji i odesłanie albo jako załącznik do maila, albo pocztą na adres mojego biura:
Janusz Sanocki
Prudnicka 3
48-304 Nysa

Nowym pytaniem w ankiecie jest postulat powołania specjalnej komisji do rozpatrzenia skarg obywateli. Z kolei p. poseł Pachnik pracuje nad
poprawieniem ustawy o skardze nadzwyczajnej – ten temat będzie także przedmiotem obrad „okrągłego stołu” zainicjowanego przez pana Marszałka Zgorzelskiego.
Proszę Państwa o wypełnienie i szybkie przesłanie do mnie wypełnionych ankiet.

Walka trwa!

Pozdrawiam wszystkich

Janusz Sanocki

ankieta-2020- link do pobrania .doc

Ankieta nt. ustroju wymiaru sprawiedliwości

(projekt po konsultacjach z dr Bartłomiejem Opalińskim)

31 sierpnia 2020 r.

Wybieralność sędziów

1. Czy obywatele powinni uczestniczyć w wyborze kandydatów na sędziów?
2. a) Nie. Sędziów powinni wybierać tylko środowiska sędziowskie – tak jak do tej pory.
3. b) Tak – obywatele powinni mieć wpływ na wybór sędziów.
4. c) Nie mam zdania.

Staż kandydata na sędziego

2. Czy kandydat na sędziego powinien posiadać staż w innych zawodach prawniczych ( adwokat, radca prawny, prokurator)
3. a) Tak. Kandydat na sędziego powinien mieć staż zawodowy jako prawnik w innym zawodzie prawniczym. Minimum 10 lat powinien pracować jako prawnik.
4. b) Nie – sędzią może być mianowany absolwent wydziału prawa tuż po studiach i aplikacji.
5. c) Nie mam zdania.

Konsekwencje dyscyplinarne

3. Czy sędzia, którego wyroki zostały uchylone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, powinien ponosić konsekwencje dyscyplinarne i finansowe?
4. a) Tak
5. b) Nie
6. c) Nie mam zdania

Ława przysięgłych

4. Czy do polskich sądów powinna być wprowadzona ława przysięgłych złożona z obywateli – która orzekałaby o winie ?
5. a) Tak
6. b) Nie
7. c) Nie mam zdania

Sędzia pokoju

5. Czy do polskiego systemu sądowego powinno się wprowadzić instytucję sędziego pokoju – wybieranego przez mieszkańców gminy (powiatu) do rozstrzygania prostych spraw np. o wykroczenia?
6. a) Tak
7. b) Nie
8. c) Nie mam zdania

Koszty sądowe

6. Czy koszty sądowe w sądach cywilnych i gospodarczych powinny:
7. a) Zostać obniżone
8. b) Pozostać na tym samym poziomie
9. c) Zostać podniesione
10. d) Nie mam zdania

Skarga nadzwyczajna

7. Czy skarga nadzwyczajna powinna:
8. a) Zostać zlikwidowana
9. b) Zostać utrzymana tak jak jest obecnie
10. c) zostać rozszerzona o dodatkowe uprawnione podmioty
11. d) Nie mam zdania

Wybieralność KRS

8. Czy 15 sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa powinni wybierać:
9. a) wyłącznie sędziowie
10. b) wyłącznie posłowie
11. c) obywatele w głosowaniu powszechnym po przedstawieniu osiągnięć kandydatów;
12. d) Nie mam zdania

Wybieralność Prokuratora Generalnego

9. Jak powinien być wybierany Prokurator Generalny ? *
10. a) Tak jak dotychczas powinien to być Minister Sprawiedliwości
11. b) Prokuratora Generalnego powinna wybierać Krajowa Rada Sądownictwa
12. c) Prokuratora Generalnego powinni wybierać obywatele w głosowaniu powszechnym
13. d) Nie mam zdania

Komisja ds. skarg

10. Czy powinna zostać powołana specjalna komisja (np. komisja sejmowa) do szczegółowego zbadania skarg obywateli na wymiar sprawiedliwości? *
11. a) Tak
12. b) Nie
13. c) Nie mam zdania