Chocholi taniec Cichorza w Mszanie Dolnej. Wójt kontra rada – czy doszło do złamania prawa?

Chaos decyzji, sprzeczne komunikaty i możliwe przekroczenie uprawnień. Sprawa trafia do wojewody

W Mszana Dolna doszło do ostrego konfliktu na szczytach lokalnej władzy. Wójt gminy i przewodniczący rady weszli w spór, który – jak wynika z oficjalnego pisma – może mieć poważne konsekwencje prawne. Padają zarzuty przekroczenia uprawnień, manipulowania procedurą i faktycznego zablokowania sesji rady gminy.

Decyzja należy do wojewody

Sprawa została skierowana do Krzysztof Klęczar. Jeśli zarzuty się potwierdzą, może to oznaczać nie tylko polityczny kryzys, ale i naruszenie prawa.

Seria decyzji, która wymknęła się spod kontroli

Wszystko zaczęło się 25 marca. Wójt, Mirosław Cichorz, występuje o zwołanie sesji rady i wskazuje miejsce: budynek zakupiony od GS. Problem? Obiekt – według przewodniczącego – nie nadaje się do przeprowadzenia obrad. Jest nieogrzewany, od miesięcy nieużytkowany i nie zapewnia udziału publiczności.

Reakcja jest szybka. Przewodniczący rady zmienia lokalizację i zgodnie z przepisami zwołuje sesję na 1 kwietnia w urzędzie miasta.

Na tym jednak historia się nie kończy. Wręcz przeciwnie – dopiero się zaczyna.

W kolejnych dniach wójt:
– inicjuje rozwiązanie umowy o udostępnienie sali,
– doprowadza do zerwania porozumienia,
– rozpoczyna remont wskazanego wcześniej budynku,
– a przede wszystkim – bez zgody przewodniczącego – zmienia oficjalny komunikat o miejscu sesji.

Efekt? Informacyjny chaos. Radni i mieszkańcy otrzymują sprzeczne sygnały, a procedura zwołania sesji zostaje faktycznie sparaliżowana.

Kto tu rządzi? Spór o kompetencje

Sedno konfliktu jest jedno: kto ma prawo decydować o przebiegu sesji rady gminy?

Zgodnie z Ustawa o samorządzie gminnym odpowiedzialność za zwołanie sesji i organizację jej przebiegu spoczywa na przewodniczącym rady. To on wyznacza miejsce obrad i odpowiada za ich prawidłowy przebieg.

Wójt może wnioskować o zwołanie sesji – ale nie ma prawa narzucać jej warunków ani ingerować w jej organizację.

Wójt naruszył granice władzy

Jeśli więc potwierdzi się, że działania wójta:
– zmieniały ustalenia bez podstawy prawnej,
– ingerowały w kompetencje przewodniczącego,
– i uniemożliwiły dochowanie ustawowych terminów zawiadomienia radnych

– wówczas możemy mówić o realnym naruszeniu prawa, a nie tylko politycznym sporze.